Defensa Holandesa. Variante del muro de piedra
Defensa Holandesa (A95)
Variante Muro de Piedra Cádiz, España, 2010
(Guillermo Gutiérrez)
1.d4 f5 2.g3 e6 3.Ag2 Cf6 4.Cf3 En dos partidas de la competición entre M. Botvínnik y D. Bronstein, valedera para el título del mundo, las blancas efectuaron este sistema con la finalidad de proseguir f3 y hacer que el caballo negro retrocediera de su sólida posición e4. 4...Ae7 5.0–0 0–0 6.c4 d5 7.Cc3 Movimiento lógico y efectivo que promueve una lucha compleja e interesante.7...c6 8.Af4 (Las blancas tendrán una pequeña pero estable ventaja si sucede 8.Dc2 De8 9.Ag5 Dh5 10.Axf6 Axf6 11.e3 con el consiguiente ataque de peones en el flanco de dama. La ventaja de la pareja de alfiles carece de valor en una posición en donde los peones forman cadenas impenetrables.
Aquí son más efectivos los caballos, que pueden saltar de una parte del tablero a otra encima de la cadena de peones.) 8...De8 9.Dc2 Dh5 10.Tad1 Las blancas desarrollan la torre de a, y también despejan la casilla c1 por si el alfil de casillas negras debiera retirarse. 10...Cbd7 11.b3 (ver Diagrama 85)
La jugada 11 de las blancas frena la amenaza 11...dxc y 12...Cb6 por parte de las negras. Esta es la posición crítica del sistema del muro de piedra, que favorece un poco a las blancas, pero ambos contendientes tienen opciones de juego interesantes. La partida podría continuarse con 11...Ce4 12.Ce5 lo que conlleva a una lucha incisiva para ambos bandos.
