Acerca del análisis y cálculo de variantes

Cuando nos encontramos planificando un ataque, siempre es importante realizar un análisis minucioso de la posición y posibles alternativas en las cuáles podría derivarse el curso posterior de la partida.

Veamos la definición de cada una de las palabras citadas, retomadas del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española en la página oficial http://lema.rae.es/drae/

• Análisis: distinción y separación de las partes de un todo hasta llegar a conocer sus principios o elementos.
• Cálculo: cómputo, cuenta o investigación que se hace de algo por medio de operaciones matemáticas.

Agregado a las definiciones anteriores, también existe el concepto de “táctica”, y que ya analizamos en otro de nuestros cursos para www.AulaFacil.com, pero el Diccionario de la RAE con respecto a la táctica lo explica así: “habilidad o tacto para aplicar este sistema”, o en la milicia es el “Arte de disponer, mover y emplear la fuerza bélica para el combate”. Ya sabemos que el ajedrez es 99% táctica, pero aún el 1% restante no se encuentra exento de ella, por tal motivo, siempre debemos tenerla en cuenta cuando estemos frente al tablero de juego.

Ahora bien, solo una observación. Se aconseja a todo ajedrecista que no invierta mucho tiempo en el “cálculo” en posiciones que no lo ameriten, por ejemplo, en la apertura, cuando sabemos que debemos movilizar en primera instancia los peones centrales (“e” y “d”), luego desarrollar los caballos, alfiles y buscar la protección de nuestro propio rey (salvo contadas excepciones), entonces, en estas posiciones no debe invertirse tiempo en realizar cálculos profundos, sino aprovechar el tiempo para posiciones de medio juego o final de la partida, en donde se requiera profundizar por medio del cálculo.

Veamos a continuación una partida, en la cual fue necesario un análisis y cálculo profundo en una posición incisiva para ambos bandos (la partida completa la analizamos en los vídeos explicativos que se incluyen en el presente curso).

Alexei Fedorov (2580) - Zigurds Lanka (2575)

EU-chT (Men) Pula (8), 1997

B89: Defensa Siciliana (Ataque Sozin-Fischer)

La partida se desarrolla a partir de una Defensa Siciliana en la variante del Ataque Sozin-Fischer, y después de la jugada 16 se arriba a la posición que se observa en el Diagrama 2.

En la posición del Diagrama 2 Fedorov debió realizar diferentes valoraciones, por ejemplo, jugar tranquilamente con 17.Axb7 Dxb7 18.Cxe7+ Dxe7 19.f4= y la posición se mantenía equilibrada, pero a partir del análisis de la posición, decidió jugar al ataque continuando 17.Th3!?, y lo que debía responder Lanka era 17...exf5 e inclusive podía quedar mejor luego de 18.exf5 Dd7, pero al contrario, tener una pieza como la torre de h3 sobre el enroque negro parece que le causó una mala impresión en la posición y prefirió continuar 17...Cg6?? lo que claramente favorece a las blancas, y la partida continuó así: 18.Dh5 Cf8 19.Cxg7 Axd5 20.Dh6 (también era posible continuar con 20.exd5 Rxg7 21.Tf3 b4 22.Dxf7+ Rh8 23.dxe6 Ccxe6 y la ventaja blanca se mantiene, pero parece que Fedorov tenía calculado algo más en la posición) 20...e5 (tampoco mejora la posición continuando 20...f5, ya que se refuta con 21.Axc5 Axg5+ 22.Dxg5 Dxg7 23.Dxg7+ Rxg7 24.Ad4+ e5 25.Cxd5 exd4 y la ventaja de las blancas se amplía) Fedorov prosiguió la partida así: 21.Ch5 Cce6 22.exd5 (pero mucho cuidado, ya que en estas posiciones el cálculo es muy importante, por ejemplo, si las blancas jugaban ahora 22.Txd5?!, las negras lograban “igualar” la posición luego de 22…b4 23.Cf6+ Axf6 24.gxf6 Rh8= y la partida se equilibra, pero de ninguna forma jugando con 24...bxc3, ya que las blancas retoman la ventaja prosiguiendo 25.b3 Rh8 26.Td1 y se mantiene la ventaja blanca). Las negras todavía intentan luchar y juegan 22...b4 23.dxe6 Cxe6 24.Cf6+ Axf6 25.gxf6 y aquí el GM Z. Lanka abandona la partida, ante la continuación 25.gxf6 b3 26.Dxh7+ Rf8 27.Dh8# jaque mate (1–0).

Como lección aprendida, podemos afirmar que es importante mantenerse siempre atento a las posiciones y variaciones surgidas en el tablero, y un buen cálculo es necesario, principalmente en posiciones incisivas, porque un error puede echar al traste todo lo logrado en las jugadas precedentes. Pero ojo, tampoco debemos “estresarnos” por el cálculo de todas las variantes, y para ello hago eco de las palabras del GM David Bronstein: “El cálculo de variantes no siempre puede ser asumido. Supongamos que las blancas disponen de seis o siete continuaciones diferentes y que las negras cuentan con cinco o seis respuestas posibles a cada una de ellas. No es difícil comprender que ni siquiera un genio puede calcular más allá de la cuarta jugada”.