Finales de dama. Estudio de B. Guretzky-Cornitz I
(32) Finales de dama
Estudio de B. Guretzky-Cornitz
(Guillermo Gutiérrez)
Este es un estudio de B. Guretzky-Cornitz de 1864. Aunque se suponía que ésta era una posición de tablas, de hecho existen varios caminos para lograr el triunfo por parte de las blancas.
Por ejemplo, el método de Chéron para ganar inicia con 1.Db3 (Durante largo tiempo esta posición se consideró que era tablas, tomando en cuenta los análisis de Guretzky-Cornitz, que sugerían continuar con 1.Dc5 Rd1 2.Dc3 d2 3.Dd3 Rc1 4.Dc3+ Rb1 5.Db3+ Rc1 6.Dc4+ Rd1 7.Rf3 Te7 8.Rf2 Te8= y las blancas no pueden ganar. Sin embargo, las blancas tienen varios caminos para imponerse.
Por ejemplo, Averbach y Lisistsin sugirieron Dd4 y Dg4+ como maniobras ganadoras.)1...Te1 (pierde continuar 1...Tf2+? 2.Re4 Te2+ 3.Rd4+- ganando; tampoco se soporta el ataque luego de 1...Te8 2.Db2+ Re1 (2...Rd1 3.Db5 Td8 4.Re3 Rc1 5.Dc5+ Rd1 6.Db6+-con múltiples amenazas) 3.Db5 Td8 4.Re3 Rf1 5.Df5+ Rg2 6.Dg5++- y se pierde la torre)2.Db2+ Rd1 3.Rf3 Te2 (y tras 3...Te7 4.Db1+ Rd2 5.Db4++- ganando) 4.Dc3 Td2 5.Dc4+- y ahora las negras deben perder el peón y luego, la partida.
Este estudio muestra que el negro no puede entablar siquiera con un peón central en la sexta fila, de forma que podemos ya establecer que las negras sólo harán tablas si su peón central se encuentra en la casilla de origen.
Las posibilidades de tablas se incrementan con un peón de alfil ("c" o "g").
De hecho, durante mucho tiempo se pensó que las negras lograban tablas siempre con el peón de alfil, pero posteriores análisis de Halberstadt y Chéron han demostrado, no obstante, que esta generalización es defectuosa, al menos con el peón en la tercera o cuarta fila.
Mucha atención, ya que continuando con 5.Re3? Te2+ 6.Rxd3? Te3+ 7.Rxe3= se llega a tablas por ahogo del monarca negro (1–0).
